Спутник

1 fikr-mulohaza

Tyumen, Vodoprovodnaya ulitsa, 34

Rasm yoki video qoʻshish

Manzil

Tyumen, Vodoprovodnaya ulitsa, 34

Kirishlarni ko‘rsatish

Marshrut

Kontaktlar

Telefon raqami berilmagan

Ish soatlari

Ish soatlari ko‘rsatilmagan

Borish usuli

O‘ziga xos jihatlari

Nogironlar aravachasida kirish imkoniyati:mavjud emas

Panorama

Siz shu tashkilotning egasimisiz?

Bu joyga baho bering

Коzинцев Дmитрий

11-darajadagi shahar bilimdoni

Я обратился в ООО «МФЦЮ СПУТНИК» , чтобы получить бесплатную консультацию о возможности прекращения исполнительного производства в отношении своей малоимущей и маломобильной родственницы, инвалида. Учитывая информацию, представленную мной, в том числе степенью дохода ниже прожиточного минимума в момент обращения за бесплатной консультацией, а также представленные мной документы, специалист ООО «МФЦЮ СПУТНИК» , имел возможность на консультации оценить правомерность требований, а также разъяснить о правах: о праве, как инвалида о юридической консультации в государственном юридическом бюро, о праве на уменьшение процента удержания по искам, о том, что отмены исков ввиду инвалидности и малообеспеченности, а также возврата средств по исполнительному производству, законодательством не предусмотрено. Вместо этого специалистом юридической фирмы было предложено заключить договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось составление проектов жалоб, заявлений в различные органы власти и консультация. Специалист ООО «МФЦЮ СПУТНИК» , обладающий специальными познаниями, в отличие от меня, ввел в заблуждение относительно сложившейся ситуации, в том числе относительно нарушений прав моей родственницы и перспектив их восстановления. Далее организация подготовила шаблонные однотипные документы, без учета положений законодательства Российской Федерации, компетенции органов власти, которые никаким образом не могли способствовать решению вопроса по отмене исполнительных производств и тем более возврата обещанных удержанных средств за последние 3 года. Обязав оплатить весь комплект запросов, юридическая фирма тем самым не предприняла необходимые меры для выяснения наиболее правильного способа решения ситуации, который заключался только в разъяснении потребителю действующих норм. Таким образом, ООО «МФЦЮ СПУТНИК» , воспользовавшись тем, что я не обладая достаточными юридическими знаниями, преднамеренно ввело меня в заблуждение относительно качества услуги, правильности диагностики ситуации. Мною бала подана претензия в ООО «МФЦЮ СПУТНИК» о расторжении договора и возврате оплаченных средств за неоказанные услуги, но фирма не удосужилась ответить в установленные законодательством сроки.