Izlash

FBS

49 fikr-mulohazalar

Bungacha ochiq: 17:30

Mezhdurechensk, ulitsa Yunosti, 16

Rasm yoki video qoʻshish

Manzil

Mezhdurechensk, ulitsa Yunosti, 16

Kirishlarni ko‘rsatish

Marshrut

Kontaktlar

Ish soatlari

Tarmoqning barcha filiallari

Borish usuli

O‘ziga xos jihatlari

Davlat tashkiloti

Panorama

Siz shu tashkilotning egasimisiz?

Yaqin-atrofdagi o‘xshash joylar

Bu joyga baho bering

14-darajadagi shahar bilimdoni

Прошу разъяснить правомерность следующих действий судебного пристава. В декабре 2025 года, судебный пристав исполнитель ОСП по г. Междуреченску, возбуждает в отношении должника - гражданина исполнительное производство на основании судебного приказа. В этот же день, судебный пристав исполнитель выносит постановление об аресте денежных средств на 3-х счетах должника-гражданина. Сумма арестованных на каждом из счетов денежных средств, достаточная для оплаты долга. В дальнейшем в течение 3-х месяцев пристав бездействует, арест действует. А по истечении 3-х месяцев, судебный пристав исполнитель, для начала выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, получает сведения о наличие у должника денежных средств достаточных для погашения долга на 3-х счетах, и списывает деньги со всех трех счетов, но и этого ему кажется недостаточным, в день трехкратного списания долга, пристав выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, при этом в постановлении нет ни слова о сохранении за должником прожиточного минимума! Но, получив деньги в тройном размере со счетов, пристав по какой-то причине не отменяет постановление об обращении взыскания на заработную плату. И по истечении полутора месяцев после окончания исполнительного производства, гражданину не остается даже прожиточного минимума. Ничем иным, кроме как злоупотреблением правом со стороны пристава, с целю причинить как можно больше вреда должнику, и заставить его максимально почувствовать всю пагубность отношений граждан с приставами, эти действия пристава объяснить нельзя. Прошу разъяснить правомерность следующих действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: 1. Правомерность взыскания исполнительского сбора при наличие арестованных еще в период отведенный для на счетах денежных средствах 3-х кратно превышающих сумму долга. 2. Правомерность обращения взыскания на денежные средства на счетах в банках по 3-м счетам, при наличие у пристава сведений о достаточности арестованных средств по всем трем счетам. 3. Правомерность обращения взыскания на заработную плату должника, при наличие у пристава сведений о достаточности средств на счетах в банке. 4. Правомерность бездействия СПИ, выразившееся в не отмене постановления об обращении взыскании на заработную плату, после окончания ИП полным исполнением.

Tashkilot javobini ko‘rish

431849 Анкудинова

2-darajadagi shahar bilimdoni

Ужасное отношение. Пристав Зайкина К. Н. вообще не умеет разговаривать с людьми. Сталкиваюсь с ней не первый раз. Постоянно делает ошибки из за которых потом страдают люди. Моё мнение вообще не соответствует занимаемой должности.

Виталий

3-darajadagi shahar bilimdoni

Когда закончиться этот беспредел с людьми общаються как с животными, трубки бросают , пришел судебный приказ на следующий день заблокировали все счета хотя по закону даётся 5 дней беспредел полнейший